Φρουτοσαλάτα!..
1.
Ολική ανατροπή – Φουλ για ανανέωση ο Ελ Αραμπί με τον Ολυμπιακό!
Ανατροπή δεδομένων για τον Ελ Αραμπί στον Ολυμπιακό, με τον Μαροκινό να βρίσκεται κοντά στην ανανέωση
Ολυμπιακός: Ζόρια υπάρχουν, ακόμα. Πάντα σε αυτές τις καταστάσεις δεν είναι όλα απλά. Ειδικά σε ότι έχει να κάνει με χρήματα. Κάποιος πρέπει να ανέβει, κάποιος πρέπει να πέσει. Αλλά είναι προφανές ότι άλλαξε το κλίμα στην υπόθεση του Γιουσέφ Ελ Αραμπί.
Η διάθεση και του Μαροκινού φορ και του Ολυμπιακού είναι να βρεθεί η χρυσή τομή και να συνεχίσουν μαζί για μία ακόμα χρονιά. Πριν από δέκα μέρες, οι πιθανότητες ήταν μηδαμινές. Πλέον η κατάσταση είναι διαφορετική.
Μέχρι το τέλος της εβδομάδας είναι ένα θέμα που θα έχει ξεκαθαρίσει. Όπως αναφέρει το Sportime της Πέμπτης και η στήλη «Agent Greek»,η αισιοδοξία είναι διάχυτη, δεν το συζητάμε. Η πιάτσα το έχει σίγουρο πως πάμε για ανατροπή δεδομένων και… live συνδέσεις για υπογραφές.
Τα χρήματα παίζουν πάντα εξέχοντα ρόλο και κυρίως η πλευρά του Ελ Αραμπί έχει αποδειχθεί ιδιαιτέρως σκληρή στις διαπραγματεύσεις. Ο Ολυμπιακός δεν θα πάρει ρίσκο όμως. Σε δύο μήνες είναι τα προκριματικά του Τσάμπιονς Λιγκ.
Το πιο ασφαλές που έχει να κάνει είναι να συνεχίσει με κάποιες σταθερές από το ρόστερ του σε αυτά τα ματς και ο Ελ Αραμπί είναι μία από αυτές. Από το δεν ανανεώνει λοιπόν, πάμε στο φουλ για ανανέωση!
-/-
AN TO ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΑΛΗΘΕΥΕΙ, ΤΟΤΕ
“ΠΡΟΕΔΡΕ Σ’ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ“!..
2. 
ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ 4 Ε/Φ, ΤΗΣ 18-05-2022!
3.
Erdoğan 42 yıl önce olanları neden hatırlattı?
18.05.2022
7 Nisan 1980’de, 12 Eylül darbesinin ayak seslerinin gürültüsünün arttığı günlerde, Ankara’nın Washington’dan önemli ziyaretçileri vardı.
ABD Senatosu Dış İlişkiler Komitesi, Joe Biden başkanlığında (evet aynı Joe Biden) bir heyetle Türkiye’ye geldi.
Heyet, dönemin Başbakanı Süleyman Demirel, CHP Genel Başkanı Bülent Ecevit dışında, 5 ay sonra darbe yaparak yönetime el koyacak olan Genelkurmay Başkanı Kenan Evren ve Kuvvet Komutanlarıyla da görüşmeler yaptı.
Biden ziyaret sırasında, “Artan Sovyet tehlikesi ve Türkiye’nin askeri tehdit altında bulunması” gibi konularda bilgi almaya geldiklerini söylese de, ziyaretin asıl amacı, Yunanistan’ın NATO’nun askeri kanadına dönüşü için ABD taleplerini ‘dikte etmekten’ ibaretti.
Zaten o günlerde Türkiye’de darbe için yapılmakta olan hazırlıklar, Sovyetler’den gelene göre çok daha yakın bir tehdit mahiyetinde idi.
12 Eylül darbesi ile birlikte 5 ay önce Biden’ın ziyaret ettiği siyasi liderler, eski bir ABD üssü olan Zincirbozan’a gönderildi, aradan 35 gün geçtikten sonra da darbeyi yapanlar, Türkiye’nin Yunanistan’ın NATO’ya dönüşüne yönelik vetosunu kaldırdılar.
FİNLANDİYA/İSVEÇ’İN NATO ÜYELİĞİ, ANKARA’NIN VETO KARTINI GÖSTERMESİ
42 yıl öncesinin o karanlık günlerine dönüp bu hatırlatmaları yapmamızın güncel gerekçesi, tam olarak öyle olmasa da, ona benzer yönleri olan bir başka hikâye ile karşı karşıya olmamız.
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, geçen cuma günü “Şu anda İsveç ve Finlandiya ile ilgili gelişmeleri takip ediyoruz ama olumlu bir düşünce içinde değiliz” ifadeleriyle bu iki ülkenin NATO’ya girişlerinin Türkiye tarafından veto edilebileceği sinyalini verdi.
Erdoğan, aynı açıklamasında 42 yıl önce olupbitenleri de hatırlattı.
“Yunanistan’la ilgili NATO konusunda yanlış yaptı bizden önceki yönetimler. Yunanistan’ın, NATO’yu arkasına alarak Türkiye’ye karşı takındığı tavrı biliyorsunuz. Bu konuda ikinci bir yanlışı Türkiye olarak işlemek istemiyoruz” dedi.
Erdoğan’ın bu açıklamaları sonrası gözler Finlandiya ve İsveç cephesinin vereceği cevaba çevrildi.
Finlandiya tarafı daha itidalli bir tutum sergileme eğilimi gösterse de, İsveç için aynı şey söz konusu olmadı.
PKK’nın Suriye uzantısı YPG’ya açık destek veren, örgütün liderleriyle görüşmeler yapan Dışişleri Bakanı Ann Linde’nin ilk sözleri şöyle oldu:
“Bu seçeneğe (NATO’ya başvurma) karar verirsek, üye ülkeler ve Türkiye’nin iyi ilişkilere sahip olmakla ilgilendiği büyük, önemli ülkelerden çok ama çok güçlü bir destek alacağımızı düşünüyorum.”
Diplomatik bir dille ifade edilen ama özünde “Arkamızda ABD var, Türkiye’nin gücü bizim NATO’ya girmemizi engellemeye yetmez” anlamında bir mesajdı bu.
Sonra araya diyalog çağrıları girince, İsveç ve Finlandiya Dışişleri Bakanları’nın Türkiye’nin taleplerini görüşmek üzere Ankara’yı ziyaret etmeleri gündeme geldi.
Ziyaret öncesi Erdoğan ön aldı, veto konusunda ciddi olduğunu belli etti, bu iki ülkenin PKK/YPG terör örgütüne verdikleri desteği hatırlattıktan sonra “Pazartesi günü Türkiye’ye geleceklermiş, kusura bakmasınlar, yorulmasınlar” dedi.
Aynı gün PKK, “Evet biz İsveç ile açık bir ilişki içindeyiz” mesajını vermek istercesine, başkent Stockholm’ün en ünlü caddesi Kungsgatan’da bayrak açıp gösteri yaptılar.
Bütün bu gelişmeler, Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılımı sürecinin Türkiye’nin veto kartını açması nedeniyle kolay olmayacağı anlamına geliyor.
ABD’NİN YAKLAŞIMI DEĞİŞMEMİŞ OLABİLİR AMA TÜRKİYE AYNI TÜRKİYE DEĞİL
Diğer yandan, meselenin bir de şöyle bir boyutu var:
Rusya’nın 24 Şubat’ta başlayan Ukrayna işgali ile birlikte, dünya yeni bir döneme girdi.
Belirsizliklerin çoğaldığı, sürprizlerin sıklaştığı bir dönem bu.
Eş zamanlı olarak dayatmaların da , “tarafını seç, kimden yanasın” baskısının da arttığı bir dönem olacak bu.
Türkiye’nin Rusya yaptırımlarına katılmaması, Rusya ve Ukrayna arasında dengeli bir tutumla hareket etmesi, birileri savaş ortamını kızıştırırken, yangını söndürme çabası içinde olması, herkesi mutlu etmiyor.
Savaşı kızıştıranlar, hele hele bu ortamda “Söz dinleyen, itiraz etmeyen” ülkelerle muhatap olmak istiyorlar.
42 yıl önce Yunanistan’ın NATO’ya dönüşü sırasında olup bitenler en fazla bu bakımdan günümüzle benzerlik teşkil ediyor.
ABD’nin günümüzde muhatap olmak istediği Türkiye’nin, 42 yıl önceki Türkiye olduğu su götürmez bir gerçek
Ama Türkiye o günkü Türkiye değil, ordu o günkü ordu değil, ABD de Türkiye’de her istediğini yaptırabilecek güçte değil.
Erdoğan’ın 42 yıl öncesine dönük hatırlatması, zımnen böyle bir mesajda içeriyor.
YENİ ŞAFAK
4.
Türkiye, İsveç ve Finlandiya’ya izin vermezse ne olur? İşte merak edilenler…
NATO’nun yeni üye kabul etmesi birçok aşamadan oluşan teknik ve yasal süreçlerin ardından mümkün oluyor. Peki Türkiye İsveç ve Finlandiya’ya izin vermezse ne olur? İşter tüm merak edilen detaylar…
ZANNEDİLEN KADAR KOLAY DEĞİL
İsveç ve Finlandiya’nın katılmak istediği NATO’ya üyelik normal şartlarda uzun bir süreç gerektiriyor. Bosna Hersek, Gürcistan ve Ukrayna’nın da dahil olmak istediği NATO’nun yeni üye kabul etmesi için çeşitli şartların yerine getirilmesi, yasal süreçlerin tamamlanması isteniyor.
YUNANİSTAN MAKEDONYA ÖRNEĞİ
Kuzey Makedonya’nın üyeliği, Yunanistan ile yıllar süren isim anlaşmazlığının çözülmesinden sonra mümkün olabildi.
Yunanistan, adının başına “Kuzey” kelimesi eklenen ülkenin eski adına karşı çıktığı için uzun yıllar bu ülkenin NATO üyeliğini engelledi.
İsim sorununun 2018’de çözülmesiyle Yunanistan vetosunu kaldırdı ve Kuzey Makedonya, NATO ile üyelik müzakerelerine başlamaya davet edildi. Kuzey Makedonya Mart 2020’de resmen üyeliğe kabul edildi.
FİNLANDİYA VE İSVEÇ, NATO’YA BAŞVURDU
Son olarak NATO’ya iki yeni üyenin katılması gündeme geldi. Rusya’nın Ukrayna’ya saldırmasından sonra Avrupa güvenlik mimarisindeki gelişmelerden etkilenen Finlandiya ve İsveç, uzun yıllardır benimsedikleri askeri tarafsızlığı terk ederek NATO’ya üyelik başvurusu yaptı.
Finlandiya’nın Rusya ile 1500 kilometreye yakın sınırı bulunuyor. İkinci Dünya Savaşı’nda o zamanki Sovyetler Birliği ile savaşan Finlandiya, topraklarının yaklaşık yüzde 10’unu kaybetti, nüfusunun yüzde 11’ini yeni yerlere yerleştirdi ve bugünün kuruyla yaklaşık 5 milyar euro savaş tazminatı ödedi.
NATO’YA KATILIM SÜRECİ VE OY BİRLİĞİ ŞARTI! TÜRKİYE OY VERMEZSE NE OLUR?
NATO, “açık kapı” politikası izliyor. Bu politika, ittifakın kurucu anlaşmasının 10. maddesine dayanıyor.
Bu maddede kurucu Washington Antlaşması’na taraf olan ülkelerin Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğine katkı sağlamak için herhangi bir Avrupa ülkesini ittifaka katılmaya davet edebileceği belirtiliyor.
Ancak bir ülkenin NATO’ya dahil olabilmesi için oy birliği, yani mevcut 30 müttefik ülkenin hepsinin birden onay vermesi gerekiyor.
Buna göre, NATO müttefikleri bir başka ülkenin ittifaka katılmasını kararlaştırdıklarında NATO o ülkeye resmi davet gönderiyor. Bundan sonra 7 adımlık katılım süreci başlıyor.
NATO’DAN AYRILMA VE İTTİFAKA KATILMA
4 Nisan 1949’da imzalanan, 14 maddelik NATO Anlaşması’nın üyelerin ayrılması esasını açıklayan 13’üncü maddesi şöyle: “Antlaşma 20 yıl boyunca yürürlükte kaldıktan sonra herhangi bir taraf, ayrılma bildirimini Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti’ne vermesinden bir yıl sonra taraf olmaktan çıkabilir. ABD Hükümeti, aldığı her ayrılma bildiriminden tüm tarafları haberdar edecektir.” NATO ittifakından ayrılma, bu 13’üncü madde doğrultusunda gerçekleşiyor. NATO Anlaşması’nda, üye ülkeyi ittifaktan ayırma gibi bir hüküm yer almıyor.
Fransa Cumhurbaşkanı De Gaulle, “Fransa’nın bağımsız bir savunma politikası izlemesi gerektiği” düşüncesiyle, 7 Mart 1966’da ABD Başkanı Johnson’a NATO’dan ayrılma isteğini bir mektupla belirtti. 14 Mart 1967’de, Fransa NATO’nun askeri kanadından ayrıldı ve Paris’teki NATO Karargâhı Belçika’ya taşındı.
Fakat Fransa bir nükleer güç olmasına rağmen, NATO dışında kalamadı ve 1995’te başlayan süreçle 2009 yılında tekrar NATO’nun caydırıcılık şemsiyesine geri döndü.
Yunanistan, 1952’de Türkiye’yle birlikte NATO’ya üye oldu. Kıbrıs Barış Harekâtı’nda, NATO’nun Türkiye’ye yeterli tepki göstermediğini ileri sürerek 16 Ağustos 1974’te NATO’nun askerî kanadından çekildi. 1977’de geri dönmek istedi, ancak Türkiye’nin karşı çıkışı nedeniyle üye olamadı. 12 Eylül 1980 askeri darbesinden hemen sonra 20 Ekim 1980’de, Türkiye’nin onay vermesiyle tekrar NATO’ya dönebildi.
İŞTE 7 ADIMLIK SÜREÇ
Birinci adımda NATO uzmanlarıyla davet edilen ülkenin temsilcileri Brüksel’de bir araya gelerek görüşmeler yapıyor. Bu görüşmelerde davet edilen ülkenin NATO’nun siyasi, yasal ve askeri şartlarını karşılayıp karşılamadığı, NATO üyeliğinin ekonomik, askeri, yasal, siyasi ve istihbaratla ilgili yükümlülüklerini yerine getirip getiremeyeceği müzakere ediliyor. Bu müzakerelere göre davetli ülkenin NATO şartları ve standartlarını yerine getirmek için reform yapıp yapmayacağı belirleniyor.
İkinci adımda davet edilen ülke NATO Genel Sekreteri’ne resmi niyet mektubu gönderiyor ve NATO üyeliğinin yükümlülüklerini ve üzerine düşen taahhütleri kabul ettiğini bildiriyor. Reform yapılacaksa bu mektupta reformların takvimi de belirtiliyor.
Üçüncü adımda NATO, Washington Antlaşması’na ilave katılım protokollerini hazırlıyor. Böylece ittifakın kurucu anlaşması bir anlamda güncellenmiş oluyor. Bu protokoller, NATO ülkeleri tarafından imzalanıyor.
Dördüncü aşamada protokollerin NATO üyesi ülkeler tarafından kendi ulusal yasaları ve prosedürleri uyarınca onaylanması gerekiyor. Onay süreci ülkeden ülkeye değişiklik gösteriyor. Örneğin onay için ABD’de Senato’nun üçte ikisinin oyu gerekirken, İngiltere’de parlamentoda resmi bir oylama gerekmiyor.
Beşinci adımda ise tüm üye ülkeler, kendi onay süreçlerini tamamladıktan sonra Washington Anlaşması’nı saklayan ABD’ye yeni üyenin katılımını öngören protokolleri kabul ettiklerine dair bildirim yapıyor.
Altıncı adımda bütün bu aşamalar tamamlanınca NATO Genel Sekreteri, yeni üyeyi ittifaka katılmaya davet ediyor.
Yedinci ve son olarak yeni üye de kendi ulusal yasal sürecini tamamlayarak katılım belgesini Washington Antlaşması’nı saklayan ABD’ye teslim ediyor ve NATO üyesi oluyor.
5.
Miçotakis, ABD Kongresi’nde Türkiye’yi hedef aldı: Asla kabul etmeyeceğiz
ABD Kongresi’nde konuşma yapan Yunanistan Başbakanı Miçotakis; Türkiye’nin Yunanistan hava sahasını defalarca ihlal ettiğini iddia ederek, Kıbrıs’ta iki devleti çözümü asla kabul etmeyeceklerini söyledi.
Bugünkü ziyaretlerine devam eden Yunan Başbakan, ABD Kongresi’nde bir konuşma gerçekleştirdi.
“PUTİN DEĞİL, UKRAYNA KAZANMALI”
Konuşmasında İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliklerine verdikleri desteği anlatan Miçotakis, Ukrayna-Rusya savaşı hakkında da konuşarak; “Ukrayna’nın yanında, Putin’in saldırısının ise karşısında duruyoruz. Rusya başarılı olmamalı” dedi.
Miçotakis’ten ABD’de F-35 adımı
TÜRKİYE’NİN ADINI VERMEDEN TÜRKİYE’Yİ HEDEF ALDI
Yunanistan-ABD ilişkilerine de değinen Yunan Başbakan, sözü Türkiye’ye getirdi. Ankara’nın bölgede “provokatif” bir duruş sergilediğini, Yunan hava sahasını sürekli ihlal ettiğini ileri süren Miçotakis, Kıbrıs’ta iki devletli çözümü asla kabul etmeyeceklerini söyledi.
Kıbrıs’ın “bölünmesine” izin vermeyeceklerini ifade eden Yunanistan Başbakanı Miçotakis; “…Buradan tüm otoriter liderlere bir mesaj göndermeliyiz. Bu nedenle son 48 yıldır bizi rahatsız eden bir konuya dikkat etmenizi rica ediyorum. İki devletli çözümü ve Kıbrıs’ın bölünmesini kabul etmeyeceğiz. Yunanistan her zaman komşularına dostluk eli uzatır ancak komşularımızla olan anlaşmazlıklarımızı çözmek için uluslararası hukukta tek bir çerçeve vardır. Ulusal egemenliğimizi ve egemenlik haklarımızı ihlal eden hiçbir eyleme izin vermeyeceğiz. Buna adalarımız üzerinde yapılan ihlal uçuşlarıda dahil. Bu yüzden bölgeye askeri teçhizat tedariki konusunda karar verirken, NATO’nun güneydoğu kanadındaki istikrarsızlık riskini göz önünde bulundurmanızı rica ediyorum” ifadelerini kullandı.
Yunan Başbakan’ın son cümlesiyle; Türkiye’ye F-16 satışının engellenmesi için Kongre’ye mesaj verdiği ifade edildi.
Miçotakis, ABD Kongresi’nde yaptığı konuşmanın sonunda; ABD’li senatörler tarafından dakikalarca ayakta alkışlandı.
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay
TÜRKİYE’DEN TEPKİ
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, Yunanistan Başbakanı’nın, ABD Kongresi’nde ayakta alkışlanması ile ilgili yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Hem iç politikada hem de dış politikada inandığımız değerleri savunmaya devam edeceğiz. Müttefik dediğimiz ABD Kongresi’nde KKTC ile ilgili sergilenen tiyatroyu izlediniz. Kıbrıs’ta iki devletli çözüme karşı çıkan Yunanistan Başbakanı’nı ayakta alkışlıyorlar. Ada’da sanki Kıbrıs Türkleri yokmuş gibi davranılması ibret verici bir durumdur. Rum-Yunan ikilisinin çözüme hiçbir katkı sunmayan şovlarıyla harcanacak vakit yok. Gerçekleri görüyor ve herkese de gösteriyoruz. Kıbrıs’ta egemen eşitlik temelinde iki devletli çözümü savunmaya devam edeceğiz. Ege’de 12 mil oyunu oynayan ve sürekli hava sahamızı ihlal eden Yunanistan’ın tam tersi bir algı oluşturma çabalarını ayakta alkış tutarak teşvik eden ABD Kongresi’ni de sağduyuya davet ediyorum.”
6.
Ned Price, Türkiye sorularına cevap veremedi! ABD’li isimden NATO sözleri
ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Ned Price, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılmasına yönelik itirazlarıyla ilgili yorum yapmaktan kaçınırken, süreç içinde “konsensüsün korunacağından emin olduklarını” söylemekle yetindi.
TÜRKİYE İLE İLGİLİ SORULARA NET YANIT VEREMEDİ
Price, Türkiye’nin bu iki ülkenin üyeliğine neden karşı çıktığıyla ve ne tür talepleri olduğuyla ilgili sorulara net yanıtlar vermezken, Türk yetkililerin gerekçelerini açıkladıklarını ve bunların kamuoyu tarafından bilindiğini söyledi.
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu ile ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın Berlin’de görüştüğünü ve çarşamba günü de New York’ta görüşeceklerini kaydeden Price, bu görüşmelerin detaylarına girmeyeceğini ancak tarafların tüm konuları açıklıkla ele aldığını söyledi.
“KONSENSÜSÜN KESİNLİKLE KORUNABİLECEĞİNE EMİNİZ”
Price, “Finlandiya ile İsveç’in ittifaka katılması yönünde ittifak içinde güçlü bir konsensüs vardı ve biz bu konsensüsün kesinlikle korunabileceğine eminiz.” değerlendirmesini yaptı.
AA’nın haberine göre; Ankara’nın Washington’dan spesifik bir talepte bulunmadığını belirten Price, ancak devam eden diplomatik görüşmelerle ilgili detaylara da girmeyeceğini dile getirdi.
BEYAZ SARAY SÖZCÜSÜ DE AYNI DEĞERLENDİRMEYİ YAPTI
Öte yandan ABD Başkanı Joe Biden’la birlikte Buffalo kentine giderken uçakta basın mensuplarına gündemi değerlendiren Beyaz Saray Sözcüsü Karine Jean-Pierre de Price ile benzer ifadeler kullandı.
Sözcü Jean-Pierre, Türkiye ve ABD dışişleri bakanlarının Berlin’de bir görüşme gerçekleştirdiğini anımsatarak, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği konusunda NATO ülkelerinin bir konsensüse ulaşacağına inandıklarını ifade etti.
7.
ABD ve AB Venezuela’da petrol arayacak
Rusya’ya yönelik ambargolar sonrası Amerikalı ve Avrupalı petrol şirketlerinin Venezuela’daki faaliyetlerine yeniden başlayacağı açıklandı.
Bu konuda ilk adım atılırken Venezuela Devlet Başkan Yardımcısı Delcy Rodriguez, Twitter hesabından yaptığı açıklamada, “Bolivarcı Venezuela hükümeti, ABD’nin, Avrupalı ve ABD’li petrol şirketlerine Venezuela’daki operasyonlarını müzakere etmek ve yeniden başlama yetkisi verdiğine yönelik haberleri doğruladı ve onayladı.” ifadesini kullandı.
Rodriguez, ülkesine yönelik yaptırımların tamamen kaldırılması için mücadelelerine devam edeceklerini vurgulayarak, “Dünya, Venezuela’nın ekonomik toparlanma yolunda ilk adımlarını kendi çabasıyla attığını, meşru olmayan yaptırımları ve insanlık dışı ablukayı kınayarak aştığını biliyor. Halkımız, son zamanlardaki çalışmalarımızı ve başarılarımızı gururla takip ediyor.” dedi.
Venezuela’nın demokratik değerlere bağlı bir ülke olduğunu belirten Rodriguez, diyaloğun teşvik edilmesi için çaba göstereceklerini kaydetti.
Haberlerde, ABD’nin, Avrupalı ve ABD’li petrol şirketlerine Venezuela’daki faaliyetlerine yeniden başlamaları konusunda ise yetki verdiği öne sürüldü.
Uzmanlar, ABD’nin 2019 yılında diplomatik ilişkilerini kesmiş olmasına rağmen Amerikalı heyetin Venezuela’ya yaptığı bu ziyaretinin arkasında hem enerji piyasasında Rusya’ya olan bağımlılığı azaltmak hem de Rusya’nın Latin Amerika’daki en önemli ortaklarından olan Venezuela’yı kendisi ve bölge için potansiyel bir tehdit olmaktan çıkarmak olduğunu belirtiyor.
Maduro geçtiğimiz günlerde, Venezuela’nın kendisine yaptırım uygulayan Amerika ve Avrupa dahil herkese petrol satabileceğini, siyasi konuların ekonomik ilişkileri etkilememesi gerektiğini ve Venezuela’da üretim yapmak isteyen yabancı yatırımcılara Venezuela’nın kapılarının ardına kadar açık olduğunu söylemişti.
Maduro hükümetinin yaptırımları delmek için özellikle 2019 yılından bu yana Rus enerji şirketleri ve bankalarıyla ilişkilerini güçlendirdiği ve Rusya’nın Venezuela’da önemli yatırımlar yaptığı biliniyor.
Amerika yaptırımlardan önce günlük yaklaşık 500 bin varil petrol alımıyla Venezuela’nın en önemli ithalatçılarından biriydi.
8.
Asıl muhatap Yunanistan’a F-35 sözü veren ABD’dir
19.05.2022
Gündem İsveç ile Finlandiya’nın NATO üyeliğine Türkiye’nin ne diyeceği.
Veto mu edecek, evet mi diyecek?
Türkiye veto etmesin diye bu iki ülke neler vaat edecek?
Herkes bunları konuşuyor.
Bu konu İsveç ile Finlandiya’yla sınırlı değil.
Bu bir NATO meselesi.
Burada asıl muhatap da ABD’dir.
İsveç ile Finlandiya, Türkiye’ye PKK ya da yaptırımlar konusunda bazı taahhütlerde bulunabilir.
İsveç ile Finlandiya’dan ziyade ABD’nin ne vereceği daha önemli.
Biz NATO gündemine yoğunlaşmışken Yunanistan Başbakanı Miçotakis’in ABD ziyareti dikkatten kaçmasın.
Miçotakis ABD kongresinde “Türkiye Kıbrıs’ta işgalcidir, iki devletli çözümü asla kabul etmiyoruz” dedi, Türkiye’ye F16 satışının yapılmamasını istedi.
Kongredeki herkes bu sözleri alkışladı.
Burada enteresan olan hem de çok enteresan olan bir şey var.
Amerikalıların kendi kongrelerinde kürsüye çıkardığı ve sırf Türkiye’ye salladı diye alkışladığı o Yunan Başbakan, ülkesinin en büyük limanı olan Pire limanını, Amerikalıların “asıl tehdit” deyip, durdurmaya çalıştığı Çin’e sattı.
Amerika bugün Rusya’ya diz çöktürmeye çalışıyor.
Çünkü asıl amaçları Çin.
Rusya öyle bir hale gelmeli ki Çin’le birlik olamamalı.
Amerika Çin’i köşeye sıkıştırmak için önce Rusya’nın fişini çekme peşinde.
Çin konusunda bu kadar planlı davranıyor Amerika.
Ama aynı Amerika, Çin’e en büyük limanını satan Yunanistan’ın Türkiye düşmanlığını büyük bir keyifle izliyor.
Tamam Yunanistan, ABD üssü haline geldi.
Buradaki Çin tehdidine karşı Amerika, Yunanistan’ı askeri karargah haline getirdi.
Ama aynı zamanda Yunanistan’ı Türkiye’ye yönelik saldırganlık için cesaretlendiriyor.
Yunanistan’ı ABD ve Avrupa için bu kadar değerli kılan ne?
Tek bir özelliği var Yunanistan’ın, o da Türkiye ile komşu olması.
Türkiye olmasa, Yunanistan’ın zerre kadar kıymeti olmaz ABD ile Avrupa’nın gözünde.
Türkiye’nin buradaki varlığı, gücü Amerika’ya neler neler yaptırıyor?
Çin’e liman satan Yunanistan’ı el üstünde tutup, “Türkiye Kıbrıs’ta işgalcidir” dedi diye alkışlıyorlar.
Ama bununla da yetinilmiyor.
Üstüne bir de Türkiye proje ortağı olduğu halde, Türkiye parasını ödediği halde Türkiye’ye vermedikleri F35’leri Yunanistan’a vermeye kalkıyorlar.
ABD’nin Yunanistan’ı bu denli şımartmasına asla şaşırmıyoruz.
Yunanistan için yaptıkları her şey, Türkiye’nin gücünü gösteriyor.
Finlandiya ile İsveç, Türkiye’nin NATO’daki oyu için PKK’nın türevlerini terör örgütü kabul etse de, bunlara desteği kesiyoruz, diye imzalı kağıt verse de, asıl bir şeyler vermesi gereken taraf ABD’dir.
En başta F16’ları acilen satmalılar.
Hemen ardından da F35 programına Türkiye’yi dahil etmeliler.
PYD’ye bir daha silah vermeliler. Verdiklerini de geri toplamalılar.
PKK, Türkiye’nin kendi başına çözebildiği bir mesele.
Terörün tamamı öyle aslında.
Ortağız deyip, teröre destek vererek, iki yüzlülük yapmak sürdürülebilir bir şey değil.
Hadi bu huydan vaz geçmiyorsunuz ama Türkiye’ye ambargoymuş, yaptırımmış, bu devir kapanmalı artık.
Türkiye NATO’nun önemli müttefiki diye her zaman her yerde söylüyorlar.
Bu sözlerin hakkını Türkiye’ye bir an önce teslim etmeliler.
Bunu sağlayacak taraf da İsveç ile Finlandiya değil, Amerika’dır.
Yapacakları şey de gayet basittir.
Artık Türkiye ile ilişkilerinde eşitlik ilkesini kabullenecekler.
İstemeye istemeye olsa da bunu yaptıkları an bir çok şey yoluna girmeye başlayacaktır.
9.
Üçüncü Dünya Savaşı’nın ayak sesleri ve Türkiye.
19.05.2022
İsveç ve Finlandiya dün resmen NATO’ya üyelik için başvurularını yaptı.
Dünyanın gözü, bu konuda Türkiye’nin nasıl bir tavır izleyeceğinde.
Başta ABD ve üyelik için başvuru yapan her iki devlet ile İngiltere, Almanya ve Fransa gibi ülkeler Türkiye’yi ikna etme gayretinde.
Bu çerçevede Ankara ile söz konusu ülkelerin başkentleri arasında yoğun bir diplomasi trafiği başladı.
Türkiye’nin söz konusu ülkelerin üyeliklerine neden karşı çıktığı artık tüm dünyanın malumu.
Her iki ülke de, on yıllardan bu yana terör örgütü PKK’ya ve çok sayıda aşırı sol terör örgütüne ev sahipliği yapıyordu.
15 Temmuz darbe girişiminden sonra bir diğer terör örgütü FETÖ’nün kaçıp sığındıkları ülkelerden biri haline geldiler.
PKK’nın Suriye’deki kolu PYD/YPG terör örgütüne ise alenen devlet düzeyinde destek sağlamaktalar.
Şimdi bu ülkeler, sözüm ona “birimiz hepimiz için” doktrini üzerinden kurulmuş, Türkiye’nin de en önemli üyelerinden biri olduğu bir güvenlik örgütünün şemsiyesi altına girmek istiyorlar.
Açık ifade etmek gerekirse Mahmur Kampı nasıl ki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın tabiriyle PKK’nın Kuzey Irak’taki “kuluçka yuvası” ise özellikle İsveç, yine başta PKK olmak üzere hemen hemen Türkiye’nin mücadele halinde olduğu tüm terör örgütlerinin Avrupa’daki en önemli “kuluçka merkezlerinden biri” niteliğinde.
On yıllardan bu yana Türkiye’yi tehdit eden terör örgütlerine kucak açan bu ülkeler, şimdi NATO’nun güvenlik şemsiyesi altına girmek için Türkiye’nin onayını istiyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, konu gündeme geldiği ilk günden bu yana Türkiye’nin tavrını açıkladı; “sıcak bakmıyoruz.”
Şimdi yoğun bir diplomasi trafiğiyle Türkiye’yi ikna etmeye çalışıyorlar, öyle umuyorlar.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, “Türkiye’nin güvenlik endişeleri giderilmeli” diyerek bir yandan üyelik başvurusu yapan ülkelerin Ankara’ya karşı bazı olumlu adımlar atmasını salık verirken bir yandan da Türkiye’yi çözüm için ısındırmaya çalışıyor.
Stoltenberg, durumu yanlış tarif ediyor.
Bu, güvenlik endişelerini anlamama yaklaşımı değil.
Bu, alenen Türkiye’ye düşmanlık gütme yaklaşımıdır.
Sadece İsveç ve Finlandiya’nın değil.
Her iki ülke gibi, onların hamisi ve bir anlamda NATO’nun patronu olan ABD’nin yaklaşımı da çok uzun zamandan beridir bu yönde.
Stoltenberg, “NATO, ‘Birimiz hepimiz için’ anlayışıyla kurulmuş bir örgüt ise o zaman, birbirimize düşmanlık yapmaktan vazgeçmeliyiz” demeli.
Bu ülkelerin tümünün artık Türkiye’ye düşmanlık yapmaktan vazgeçmesi lazım.
Sadece sözlü birkaç taahhüt ile değil fiilen bunu hayata geçirmeleri gerekir.
Türkiye’nin bu konuyu pazarlık masasına taşıması doğru ve yerinde bir yaklaşımdır ancak hiçbir şart ve koşulda ABD dahil, bu konuda Türkiye’nin onay vermesini isteyen ülkelerin tümünün PKK gibi PYD/YPG ile FETÖ’yü de terör örgütü olarak ilan etmelerinin ön şart olarak masaya sunulması gerektiği kanaatindeyim.
Öte yandan bu sürecin, söz konusu terör örgütleriyle mücadelede Türkiye’ye bazı fırsatlar sunmasının dışında beraberinde yeni ve hatta bence çok daha büyük tehlikeler barındırdığının da görülmesi gerekir.
O da üçüncü dünya savaşı tehlikesi.
Malum, Rusya-Ukranya savaşı ile birlikte tüm dünyada yeni bir soğuk savaş sürecinin başladığı yorumları yapılıyor.
Ancak savaş uzadıkça yaşanan gelişmeler, özellikle ABD’nin savaşın uzatılması konusunda gösterdiği yaklaşım ve aynı şekilde Ukrayna yönetiminin ülkesinin korunmasından ziyade, Washington’un savaşın uzatılması yönündeki yaklaşımları doğrultusunda tutum takınması ABD’nin, soğuk savaşın ötesine geçen, plan ve hesapları olduğu kanaati uyandırıyor.
Zira Rusya-Ukrayna savaşı devam ederken İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya üyelik sürecinin başlatılmasının ateşe benzin dökmekten farkı yok.
Ukrayna’yı Rusya’ya karşı kışkırtanın da, bu savaşın bitmesinin önünde engel olanın da, söz konusu iki ülkeyi NATO’ya davet edenin de ABD olduğu açıkça ortada.
Tüm işaretler, bu ateşi bizzat ABD’nin yaktığını ve aynı ABD’nin şimdi bu ateşi tüm Avrupa’ya yaymaya çalıştığını gösteriyor.
NATO’ya üye olmuş bir İsveç ve Finlandiya ile Rusya arasında sıcak bir savaş çıkartmak ABD açısından çok zor olmayacak.
Rusya ile bu ülkeler arasında başlayacak bir savaş tüm Avrupa ile birlikte NATO üyesi Türkiye’yi de içine alması kaçınılmaz hale gelebilir.
Üçüncü dünya savaşına dönüşecek böyle bir sürecin yıkımı ise çok daha büyük olur.
ABD emperyal çıkarları için gözünü tamamen karartmış görünüyor.
Oldukça büyük riskler barındıran bu süreçte Türkiye’nin her zamankinden daha dikkatli olması gerekir diye düşünüyorum.
YENİBİRLİK
10.
Türkiye NATO’ya format atıyor, çarpıcı F-35 ve Patriot yorumu! ‘Çok ilginç şeyler olacak’
Uzmanlar, Finladinya ve İsveç’in NATO’ya katılmak istemesini terör destekleri yüzünden veto eden Türkiye’nin NATO’da kuralları yazdığını söylüyor.
Türkiye’nin bir diğer talebi ise savunma sanayi konusunda üye ülkelerin alacağı karar ve atacağı adımlara ittifak içerisinde saygı duyulması yönünde. Gazetemize konuşan uzmanlar, 1945 şartlarının değiştiğini, eski düzenin çatırdadığını ve bir güç merkezi hâline gelen Türkiye’nin tekliflerinin Kuzey Atlantik İttifakı için yeni format olduğunu dile getiriyor.
YENİ KONSEPT HAZIRLIYORUZ
Uluslararası İlişkiler Uzmanı Prof. Dr. İrfan Kaya Ülger, NATO’nun eski düzende devam edemeyeceğini, bir yol ayrımında olduğunu ve bundan sonrası için yeni stratejik konsept belirleyeceğini söyledi.
Tartışmaların anahtar unsuru Finlandiya ve İsveç’in AB içerisinde de farklı bir statüye sahip olduğu vurgusunu yapan Ülger, şunları kaydetti:
“Bu iki ülkenin özellikle PKK ve DHKP-C konusunda Türkiye karşıtı bir tutumu var. Ancak Finlandiya ve İsveç üzerinden asıl mesaj YPG’ye meşruiyet kazandırmaya çalışan ABD’ye veriliyor. Türkiye bu noktada ilkeli bir duruşla ‘NATO şemsiyesi altında terör hamiliği yapılamaz’ diyor. Hatta bu konuda yazılı bir protokol yapılmasını, ana sözleşmeye ek maddeler eklenmesi için bastırıyor. En azından bir taahhütname istiyor. Şu an Türkiye’nin blokajını aşma konusunda Amerikan tarafı doğrudan devrede. ABD yönetimi, Patriot, F-16 ve F35’ler dâhil geniş bir yelpazede tavize hazır. Önümüzdeki günlerde çok daha ilginç gelişmelere şahitlik edeceğiz.”
Türkiye’nin savunma kabiliyetinin gelişmesinden Batı blokunun rahatsız olduğunu kaydeden Ülger, Varşova Paktı ile NATO arasında taksim esasına dayalı 1945 düzeninin çatırdadığını, eski yapının mevcut şartlarda varlığını sürdüremeyeceğini vurguladı.
Türkiye, iki ülkenin başvurusu sonrası şartlarını listeledi: Teröristleri iade edin. YPG’yi terör örgütü kabul edin. FETÖ’cüleri beslemeyin. Terör yandaşı kuruluşları kapatın ve garanti verin.
TÜRKİYE BLÖF YAPMIYOR
Emekli Büyükelçi Aydın Nurhan ise İsveç ve Finlandiya bağlamında Türkiye’nin hiçbir biçimde blöf yapmadığını özellikle belirterek “Ankara süreci sonuna kadar götürmeye kararlı. Bu stratejik tavır diğer yandan Rusya ile ipleri koparmama adına da çok anlamlı. Her açıdan doğru bir siyaset takip ediyoruz ve sürecin sonunda kazanan ülke olacağız” dedi.
NATO-Türkiye ilişkisinin yeniden temellendirilmesi gerektiğini belirten Emekli Büyükelçi Nurhan “Kuzey Atlantik İttifakı ile Türkiye arasında temel ilişki sorunu var. Bu itiraz ve Türkiye’nin terör, İslamofobi ve savunma sanayi özgürlüğü gibi alanlardaki talepleri tüm yapıyı etkileyecek nitelikte. Müzakere masasına gelecekler ve bu gerçekliklerle yüzleşecekler. Herkes şunu iyi bilsin ki çok sert gelecekler ancak biz de hazırlıklıyız” ifadelerini kullandı.
NATO’nun Ankara’yı ve hassasiyetlerini yok sayamayacağını hatırlatan Nurhan, bir Türk formatı niteliği taşıyan Türkiye’nin tekliflerinin bir yanı ile de Yeni Dünya Düzeni’nin şekillenmesinde etkin unsur olacağını söyledi.
ΚΑΙ
Çavuşoğlu ve Kalın’dan İsveç ve Finlandiya açıklaması: Endişelerimiz giderilmeli
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın, Almanya, İsveç, Finlandiya, Birleşik Krallık ve ABD’li mevkidaşlarıyla görüştü. Dışişleri Bakanı Çavuşoğlu ise; “Güvenlik endişelerini anlıyoruz ama Türkiye’nin de güvenlik endişeleri giderilmeli” dedi.
“BEKLENTİLERİMİZ KARŞILANMAZSA SÜREÇ İLERLEYEMEZ”
İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya üyelik başvuruları bağlamında, Türkiye’nin ulusal güvenlik kaygılarının giderilmesine yönelik somut adımların atılması beklentisi muhataplara iletildi. Türkiye’nin beklentilerinin karşılanmaması durumunda sürecin ilerlemesinin söz konusu olmayacağının altı çizildi.
KALIN’DAN TERÖR VURGUSU
Görüşmelerde ayrıca, terör örgütü PKK/PYD/ YPG ile FETÖ mensuplarının NATO üyesi ve diğer ülkelerdeki mevcudiyetine müsaade edilmesinin kabul edilemez olduğu vurgulandı. Terör örgütleri arasında ayrım yapılmaması ve terörün her türüne karşı birlik ve dayanışma ruhu içinde mücadele edilmesi gerektiği ifade edildi.
KALIN, AMBARGOLARA DEĞİNDİ
Savunma sanayii alanındaki haksız ihracat kısıtlamalarının kaldırılması ve müttefiklerin birbirine yaptırım uygulamaması konusunda Türkiye’nin ilkesel duruşu ve beklentisi dile getirildi.
Ukrayna savaşının diplomasi ve müzakere yoluyla sona erdirilmesi ve özellikle gıda güvenliğine yönelik tehditlerin ortadan kaldırılması için atılabilecek adımlar ele alındı.
Blinken, Çavuşoğlu’nu konuşması boyunca bu şekilde dinledi.
BİR GÖRÜŞME DE ÇAVUŞOĞLU’NDAN
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, ABD Dışişleri Bakanı Blinken’la New York’ta buluştu.
Ankara’nın İsveç ve Finlandiya’nın terörizme verdikleri destek konusunda meşru güvenlik endişeleri olduğunu hatırlatan Bakan Çavuşoğlu, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğine ilişkin, “Güvenlik endişelerini anlıyoruz ama Türkiye’nin de güvenlik endişeleri giderilmeli” dedi.
Blinken ise, İsveç ile Finlandiya’nın NATO’ya üye olmak üzere başvurularını yaptıklarını kaydederek, “Bu bir süreç ve bizler de müttefikler ve ortaklar olarak bu süreci işleteceğiz” dedi.
Ortak ajandada Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırısı dahil birçok başlığın olduğunu belirten Blinken, “ABD, Türkiye ve tüm müttefiklerimiz Ukrayna’ya desteklerini kararlı bir şekilde gösterdi. Rusya’nın saldırılarının son bulmasını istiyoruz. Bu süreçte Türkiye’nin gösterdiği ve bizim gösterdiğimiz dayanışmaya minnettarız” ifadelerini kullandı.
Blinken ayrıca, ikili siyasi ve ekonomik ilişkiler, küresel gıda güvenliği ve diğer bölgesel ve uluslararası meselelerin de masada olacağını ifade etti.
11.
Bakan Çavuşoğlu, New York’ta ikili temaslarda bulundu
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, New York’ta ikili temaslarda bulundu.
BAKAN ÇAVUŞOĞLU KENYA DIŞİŞLERİ BAKANI İLE GÖRÜŞTÜ
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, BM Genel Kurulu çatısı altında ilk kez gerçekleştirilecek olan Uluslararası Göç Gözden Geçirme Forumu’na katılmak üzere geldiği ABD’nin New York kentinde temaslarına devam ediyor. Çavuşoğlu, Kenya Dışişleri Bakanı Raychelle Omamo ile bir araya geldi.
BAKAN ÇAVUŞOĞLU, MELANİE JOLY İLE GÖRÜŞTÜ
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, BM Genel Kurulu çatısı altında ilk kez gerçekleştirilecek olan Uluslararası Göç Gözden Geçirme Forumu’na katılmak üzere geldiği ABD’nin New York kentinde temaslarına devam ediyor.
Çavuşoğlu, Kanada Dışişleri Bakanı Melanie Joly ile bir araya geldi. Bakan Çavuşoğlu yapılan görüşmeye istinaden, “Kanadalı mevkidaşım Melanie Joly ile Ukrayna‘daki savaşın gıda güvenliğine etkilerini ve NATO genişlemesi konularını ele aldık.” şeklinde açıklamada bulundu.
DÜZENSİZ GÖÇ MESELESİ
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Avrupa Birliği (AB) Komisyonunun İçişlerinden Sorumlu Üyesi Ylva Johansson ve Pakistan’ın yeni Dışişleri Bakanı Bilawal Bhutto Zardari ile ayrı ayrı bir araya geldi.
Bakan Çavuşoğlu, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, AB Komisyonunun İçişlerinden Sorumlu Üyesi Johansson ile bir araya geldiğini kaydetti. Çavuşoğlu, görüşmede, düzensiz göçle mücadele ve vize serbestisi konularının ele alındığını bildirdi.
Temasları kapsamında Pakistan’ın yeni Dışişleri Bakanı Zardari ile de bir araya gelen Çavuşoğlu, görüşmede iki ülke arasındaki ekonomik ve savunma sanayi iş birliği ile Afganistan’daki gelişmelerin değerlendirildiğini ifade etti.
12.
Gantz: In just weeks, Iran will have enough fissile material for an N-bomb
Defense Minister Benny Gantz warned on Tuesday that Iran is installing 1,000 advanced centrifuges at its uranium enrichment plants, and in a few weeks will have produced enough fissile material to fuel a single nuclear bomb. In the minister’s view, the price for halting Iran’s nuclear program is lower today than it will be in a year. Regarding the current wave of Palestinian terror, Ganz called it a chain linked by inspiration stirred up by rabid incitement on the part of the terrorist organizations which, he said, is inadequately condemned worldwide and by regional leaders.
13.
Qatar to help Iran free moneys frozen by sanctions
Qatar emir Tamim bin Hamad al-Thani arrived in Tehran on Thursday, the first Gulf ruler to pay an official visit to the Islamic Republic. Sources in Doha report that the emir promised to help Iran get its hands on the funds frozen by Western sanctions. The Qatari ruler next visits the UK and Germany.
14.
Iranian cruise missile sent to Hizballah could carry nuclear warhead. Sea blockade planned for Israel
Iran has furnished the Lebanese Hizballah terrorist group with a selection of cruise missiles, including the Kh-55, which is potentially capable of delivering a nuclear warhead. This weapon has a range of 3,000km. This report came from Western intelligence sources on Monday, May 16, when the Israel Navy joined the Israel military’s large-scale “Chariots of Fire” exercise.
The Kh-55 was developed by the Soviet Union in the 1970s as an air-launched cruise missile capable of delivering a nuclear warhead. The Iranian conversion can be launched from land or from a naval vessel.
While building up a stock of precision-guided surface missiles, Iran’s Lebanese proxy has also, with the help of Iran and Syria, been quietly accumulating a pile of marine cruise missiles, capable of posting a major threat to the Israeli Navy. Its purpose is to clamp a sea blockade on Israel in a war. Even a partial blockade would seriously disrupt israel’s ability to conduct wartime operations and interfere with its military and civilian supply routes.
The sea-launched missiles now in the hands of Hizballah are listed by Western intelligence as: the C-802, the Iranian version of the Chinese subsonic cruise missile, which has a range of 200km; the Russian Yakhont subsonic cruise missile which has a range of 300km and was passed to the Lebanese group by Syria – with Moscow’s consent; Nor – 200km range; Gadar-110, an intercontinental ballistic missile with a range of 2,000km; and Ghadir, an anti-ship cruise missile which has a range of 300km.
15.
The risks of helicopters in Israel’s war on the rising tide of Palestinian terror
Against the spreading Palestinian terror campaign and its new directions, Israel has been waging an intensive operation since March 31, without much effect. Since the deadly wave began encroaching on Israel’s cities, the IDF and security forces have been conducting almost nightly raids in known terrorist lairs, such as the Jenin refugee camp, Tulkarm, Nablus and Qalqilya with wholesale detentions of suspects of past or impending violence. But the IDF and Shin Bet are finding that these well-tried tactics are no longer working. Stabbing, shooting and other assaults on more and more civilians and targets remain rampant.
In the third week of April, the military, security and Yamam police commando units encountered a hitherto unprecedented level of Palestinian gunfire. It came from multiple directions in every sector of engagement, turning those sectors into battle arenas in every sense. Since the onset of the IDF operation, the terrorists had clearly acquired infusions of fresh manpower, a huge arsenal of firearms and heaps of ammo. They were now armed to pose a major hazard to the armored vehicles used on the military raids.
Israel’s strategists are now thinking in terms of upgrading the weaponry for combating terror to meet the new challenge. The IDF and elite police units are seriously considering introducing an air combat dimension to the operation, using combat helicopters to damp down Palestinian fire power. This would be a major innovation in the tactics for the war on Palestinian terror. But before making this decision, certain questions must be addressed:
- From where are the terrorist groups procuring those massive quantities of guns and ammunition?
- Should the ongoing counter-terror operation continue – or be counted a write-off?
- What has happened to the Palestinian Authority’s security forces? They are no longer to be seen and appear to have ceded control of Palestinian areas to terrorist organizations.
- Would combat helicopters for combating terrorists result in large numbers of Palestinian fatalities?
DEBKAfile’s military sources estimate the significance of this upgrade for Israel and its armed forces:
- It would upgrade the war on terror and the standing of the violent organizations, while also adding fuel to the Israel-Palestinian conflict.
- The IDF would be treating Palestinian terrorists as an equal combatant.
- The Palestinians would lose no time in seeking shoulder-carried anti-air missiles for shooting the helicopters down from the same supply sources as they are using today.
16.
Mohamed Hadid: Golda Meir Was A ‘Proud Palestinian’
Another surreal — and pathetic — attempt to steal Israeli greatness.
Palestinian-Jordanian-American real estate tycoon Mohamed Hadid — best known as the father of models Gigi and Bella Hadid — claimed on May 7 that former Israeli Prime Minister Golda Meir was a “proud Palestinian” and that her comments about Palestinian identity proved that there was “religious coexistence and tolerance” in “Palestine” until Zionism came along to spoil it. The report on this latest absurdity by Hadid, who shares the virulent anti-Israel views – expressed in tweets, and through the Instagram accounts of his catwalk-strutting daughters – can be found here: “Mohamed Hadid: Golda Meir ‘proud Palestinian,’ shows coexistence before Zionism,” by Michael Starr, Jerusalem Post, May 9, 2022:“She [Meir] was [sic] proud Palestinian,” Hadid said on Instagram, of a video excerpt that he posted of an interview of Meir by Thames TV in the 1970s. “There was [sic] Jews, Christian, Muslim, Palestinians, all Arabs [sic]. Israeli prime minister Golda Meir reiterated that she was a Palestinian, carrying a Palestinian passport, in this segment, even though the full interview reflects her colonial Zionist ideology bent on ethnic cleansing and erasing Palestine.”
When Golda Meir said she was a “Palestinian,” that was meant not as a sign of ethnic or of any other identification with the Arabs in Mandatory Palestine, who in fact never called themselves “Palestinians” until the Six-Day War. It was purely a geographic term. There was no “religious coexistence and tolerance” as Hadid claims existed, until the “colonial Zionist ideology bent on ethnic cleansing” ruined everything. He’s forgetting the murderous attacks on Zionist pioneers, the massacres at Tel Hai, Nebi Musa, and Jaffa in 1920, the Jerusalem stabbings in 1921, the 1929 massacres in Safed and in Hebron, where every last Jewish man, woman, and child in the latter city was murdered, the Jaffa massacres in 1936, the hundreds of attacks by Arabs on Jews during the Arab Revolt that lasted from 1936 to 1939. And Mohamed Hadid chooses to forget the “spiritual” leader of the Palestinian Arabs from the 1920s till the late 1940s,, Hajj Amin el Husseini, who spent the war years in Berlin, where he met with Hitler and congratulated him on the Final Solution, was befriended by both Heinrich Himmler and Adolf Eichmann, and may even have visited Auschwitz to enjoy the spectacle. El Husseini helped to raise several S.S. brigades from among the Muslims in Bosnia, and from Berlin he broadcast into the Middle East, where he encouraged the Arabs of Palestine to keep on murdering Jews. Mohamed Hadid fantasizes – lies – about this being a time of “religious coexistence and tolerance.” It was, rather, a time of unremitting violence visited on innocent Jews by the Arabs who wanted to make sure that they would not be able to live peacefully on the lands that they had bought and settled on in Mandatory Palestine.
The word “Palestinian” in the days of the Mandate referred only to the Jews, never to the Arabs. Jews who had settled in the Mandate would be called by other Jews, in Europe and America, “Palestinians.” When Vladimir Jabotinsky, or Israel Zangwill, or Isaac Bashevis Singer, for example, in the 1930s would write of “Palestinians,” that word always meant Jewish pioneers who had gone out to Mandatory Palestine to help build what would eventually be the State of Israel.
Let’s listen to exactly what Golda Meir said in the interview clip that Hadid posted on Telegram:
“I’m Palestinian. From 1921 until 1948 I carried a Palestinian passport. There was no such thing in this area as Jews and Arabs and Palestinians,” Meir said in Hadid’s clip.
In the full interview, not included by Hadid, Meir goes on to say that “There were Jews and Arabs,” and describes Palestinian identity as” a modern development.” “When were the Palestinians born?” By that she was alluding to their deliberate arrival on the scene—an invented people — just after the Six-Day War.
Meir was making a point she made many times. There were “Jews and Arabs” in Mandatory Palestine, but there was no separate “Palestinian” identity. When the Jews used the word, it was simply as a geographic designation for themselves: a “Palestinian” was always a Jew, never an Arab, who lived in Mandatory Palestine. Their identity cards read “Jew” and those of the Arabs read “Arab.” When Meir speaks about the “Palestinian” as a “modern development,” she is referring to the fact that it was not until the mid-1960s that the word “Palestinian” began to be used by a handful of the Arabs; use of the word, to apply to the Arabs “between the river and the sea,” only really took off after the Six-Day War, when Arab propagandists began a conscious campaign, suggested to them by Soviet advisors, to rename themselves as “Palestinians” for political reasons. Golda Meir scoffed at the idea: “Where were the Palestinians born”? And she knew perfectly well – and Mohamed Hadid does too – why the Arabs who had left Mandatory Palestine and Israel between 1947 and 1949, and those who remained, carefully renamed themselves after the Six-Day War the “Palestinians.” By sleight of word, they could present themselves as a tiny people, bullied by the powerful Zionists, whereas before, when they were known only as “Arabs,” the Arab-Israeli conflict was seen as what, in fact, it always has been — a monstrous gang-up by the vast Arab people, already possessing nearly two dozen states, against the single, very tiny Jewish state.
Zuheir Mohsen, head of the Palestinian terror group As-Saiqa, and a member of the PLO’s executive committee, explained why the “Palestinian” identity proved so useful in a 1977 interview given to the Dutch newspaper Trouw: “The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the State of Israel for our Arab unity … Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct ‘Palestinian people’ to oppose Zionism. There is no differences between Jordanians, Palestinians, Syrians, and Lebanese. We are all part of one people, the Arab nation […] Just for political reasons we carefully underwrite our Palestinian identity. Because it is of national interest for the Arabs to advocate the existence of Palestinians to balance Zionism. Yes, the existence of a separate Palestinian identity exists only for tactical reasons.“
Meir argued that there was no difference between Arabs on the West and East of the Jordan river — they shared the same religion, language, culture, cuisine, folktales, dances — and that there was no reason that Jordan couldn’t have established a Palestinian state in the West Bank when they had ruled between 1949 and 1967.
In 1969, Meir told Frank Giles, a Times journalist, in an interview, that “there was no such thing as Palestinians. When was there an independent Palestinian people with a Palestinian state? It was either southern Syria before the First World War and then it was a Palestine including Jordan. It was not as though there was a Palestinian people in Palestine considering itself as a Palestinian people and we came and threw them out and took their country from them. They did not exist.”
In a 1970 interview with Thames TV, Meir said:
“When were Palestinians born? What was all of this area before the First World War when Britain got the Mandate over Palestine? What was Palestine, then? Palestine was then the area between the Mediterranean and the Iraqian border. East and West Bank was Palestine. I am a Palestinian, from 1921 and 1948, I carried a Palestinian passport. There was no such thing in this area as Jews, and Arabs, and Palestinians. There were Jews and Arabs. […] I don’t say there are no Palestinians, but I say there is no such thing as a distinct Palestinian people.
In a 1972 interview with The New York Times, Meir was asked if she stood by the comments; she replied: “I said there never was a Palestinian nation.”
“Golda is saying the Jews were the ones considered the ‘Palestinians’ back then!”…
Mohamed Hadid shares an interview in which Israeli Prime Minister Golda Meir explains Arab Palestinian identity is a modern invention and he [Hadid] doesn’t even realize what an own goal this is,” remarked Israeli writer Emily Schrader.
Let’s repeat what Hadid said in his Instagram account:
Her remarks [about being a “Palestinian”] do prove though, that tolerance, co-existence and peace were prevalent in Palestine pre-1948, where all faiths were welcomed and received equal rights in the holy land. Then arrived colonial Zionism with the founding of the State of Israel and with it forced expulsions, nakba, occupation, apartheid and war crimes being committed daily to this day, that Golda Meir was directly complicit in, making her what?
Thousands of Jews were murdered, and many more thousands wounded, by Arabs in pre-1948 Palestine, that place where Mohamed Hadid wants us to believe that “all faiths were welcomed and received equal rights in the holy land.” He also wants us to believe that the Jews were guilty of every conceivable crime: “forced expulsions, nakba, occupation, apartheid, and war crimes” that were, and are, being “committed daily” by the criminal Israelis including, when she was alive, that “war criminal” Golda Meir.
Golda Meir was a tough, no-nonsense lady, but also could be extremely funny. There are many stories told about her, in peace and war. I’ll leave you with just this one:
Someone came to her wanting a political favor, and trying to ingratiate himself, in Uriah-Heepish fashion, told her how unworthy he felt to be asking for this favor. Golda looked at him and said: “Don’t be so humble. You’re not that great.”
Even standing on tiptoe, Mohamed Hadid can’t reach the hem of her dress.
META ΤΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ ΗΓΕΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΡΥΤΕΣ ΤΟΥ Ι/ΚΡΑΤΟΥΣ, ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ Η ΓΚΟΛΝΤΑ ΜΕΪΡ, ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΟΣΕ ΝΤΑΓΙΑΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ Ο ΒΕΝΙΑΜΙΝ ΝΕΤΑΝΙΑΧΟΥ!..
17.
Çavuşoğlu’ndan BM Genel Kurulu’nda Yunanistan’a sert çıktı
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu’nda ilk kez gerçekleştirilen Uluslararası Göç Gözden Geçirme Forumu’na yaptığı konuşmada, “Yunanistan’ın geri itmeleri bir çok hayatın kaybolmasına neden oluyor” dedi.
19.05.2022
“ŞU ANDA ASLINDA KELİMELERİ FİİLE DÖKME ZAMANI”
Göçle ilgili olarak BM Küresel İlkeler Sözleşmesinin kabul edilmesinin tarihi bir adım olarak nitelendiren Çavuşoğlu, “Şu anda aslında kelimeleri fiile dökme zamanı. Göçmenler, insan kaçakçılığı, ayrımcılık ve yabancı düşmanlığının mağdurları haline geliyorlar. İşte bu çerçevede ayrımcılığa karşı atılan tüm adımları desteklemeli ve öne çıkarmalıyız” dedi.
Yunanistan’ın Ege Denizi’nde göçmenleri geri itmesinin birçok can kaybına neden olduğunu ifade eden Bakan Çavuşoğlu, “Aynı zamanda bütün bu çalışmalara Frontex’in bir katkıda bulunuyor olmasını görmek son derece üzücü. Hiçbir şey bunu gerekçelendiremez” dedi.
Türkiye’nin 2014 yılından bu yana dünyanın en büyük göçmen nüfusuna ev sahipliği yaptığı aktaran Çavuşoğlu, “Özellikle de Ukrayna’daki çatışmanın ortaya çıkmasından dolayı ilave 125 bin göçmene daha ev sahipliği yapıyoruz. Son derece aktif bir biçimde bu çerçevede insan refahını koruyabilmek için tüm adımları atıyoruz” diye konuştu.
“500 binden fazla kişi terörist örgütlerden arındırılmış bölgelere geri dönüş yaptı”
Türkiye’nin küresel ilkeler çerçevesinde uyguladığı göç politikaları ile gönüllü ve onurlu bir geri dönüşü desteklediğini ifade eden Çavuşoğlu, “Bu çerçevede geri dönemeyecek olan kişilerin desteklenmesi gerektiğini inanıyoruz. Bütün bunlardan da önemlisi aslında göçün kök nedenlerine dikkat çekebilmeliyiz. Acil insani yardımı artırmalıyız. Örneğin Suriye’deki savaş bu çerçevede karşılaştığımız en önemli engellerden birisi. Yaklaşık 500 binden fazla kişi terörist örgütlerden arındırılmış bölgelere geri dönüş yaptı. PKK/YPG terör örgütü ile mücadele etmeye devam edeceğiz. Sivillerin bu bölgelere geri dönüşünü engelleyen bu terör örgütleri ile mücadele edeceğiz. Bu alanda daha fazla sayıda gönüllü görür geri dönüşü desteklemek için koruma alanlarına genişleteceğiz” şeklinde konuştu.
GÜVENLİ VE GÖNÜLLÜ BİR BİÇİMDE 1 MİLYON SURİYELİ ÜLKELERİNE DÖNECEK
Türkiye’nin göçmenlerin gönüllü geri dönüşünü sağlamak amacıyla Suriye’de 57 binden fazla konut inşa ettiğini aktaran Bakan Çavuşoğlu, “Hali hazırda 57 binden fazla konut inşa ettik. Bu yılın sonuna kadar bu rakamı 100 bine çıkaracağız. Bu çerçevede geliştirdiğimiz plan güvenli ve gönüllü bir biçimde 1 milyon Suriyelinin ülkelerine geri dönmesini sağlayacak. Türkiye, Irak, Ürdün ve Lübnan ile birlikte komşu ülkeler inisiyatifini başlattık. Suriyelilerin geri dönüşünü destekliyoruz” dedi.
BM sınır ötesi mekanizması 2,4 milyon kişi için hayat kurtaran bir inisiyatif olduğunu kanıtladığını ifade eden Çavuşoğlu, “BM Güvenlik Konseyi’nin yeni görev alanı son derece önemli” ifadelerini kullandı.
“Ekonomik çöküş ve terörizmin artışı yeni bir göç dalgasının tetikleyecek”
Afganistan’daki duruma da değinen Bakan Çavuşoğlu, “Ekonomik çöküş ve terörizmin artışı yeni bir göç dalgasının tetikleyecek” dedi.
Göçün küresel bir sorun olduğunu yineleyen Çavuşoğlu, “Bu çerçevede aktif bir uluslararası iş birliğine ihtiyacımız var. Bununla mücadele edebilmek için. Türkiye’de bu çerçevede üstüne düşeni yerine getirmeye devam edecektir. Ümit ediyorum ki uluslararası toplumun tüm üyeleri aynı şekilde bu görevi üstlenirler” dedi.
18.
Türkiye’nin açıklamasının hemen ardından Miçotakis’ten provokatif paylaşım
Yunanistan Başbakanı Miçotakis Türkiye’nin mesnetsiz ‘Pontus’ iddiaları sebebiyle Yunanistan’a sert tepki vermesinin ardından sosyal medya hesabından provokatif bir paylaşım yaptı.
Çirkin iftiraya karşı Dışişlerinden yapılan açıklamada “Yunanistan resmi makamları tarafından mesnetsiz ‘Pontus’ iddialarının yıl dönümü bahanesiyle yapılan ve tarihi bütünüyle çarpıtmaya yönelik hezeyan dolu açıklamaları külliyen reddediyoruz.” denildi.
MİÇOTAKİS’TEN PROVOKATİF PAYLAŞIM
Türklerin Pontus Rumlarına katliam yaptığı iftirasını sosyal medya hesabından paylaşan Yunanistan Başbakanı Miçotakis sözde soykırım tanınması için uluslararası platformda mücadele edeceklerini duyurdu.
19.
Erdoğan, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği için Türkiye’nin kesin kararını açıkladı
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğine kapıyı tamamen kapattı. Bu iki ülkenin teröre verdiği desteğe vurgu yapan Cumhurbaşkanı, NATO’da bir ülke hayır derse üye alımı olamayacağını da söyledi.
20. ΦΕΤΟΣ ΕΠΙΛΕΞΑΜΕ ΝΑ ΤΙΜΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΤΗΣ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΟΝΤΙΩΝ ΜΑΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ Σ’ ΑΥΤΗΝ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΜΑΣ, ΚΟΥ Ε. ΜΑΡΙΝΑΚΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΦΥΤΡΑ ΠΟΝΤΙΑΣ ΜΑΝΑΣ ΚΑΙ ΚΡΗΤΟΣ ΠΑΤΡΟΣ! ΤΙ ΠΟΙΟ ΩΡΑΙΟΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΙΚΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ, Ε; ΔΙΑΒΑΣΤΕ!
Μαρινάκης: «Θυμόμαστε, τιμούμε και δεν ξεχνάμε» (photo)!
Ημέρα μνήμης είναι η σημερινή για την Ελλάδα. Ημέρα μνήμης της γενοκτονίας του Ποντιακού Ελληνισμού.
Μέρα που δεν ξεχνάει κανείς μας. Και που δεν θα ξεχάσει ποτέ κανείς μας.
“ΕΛΛΗΝΑΣ“
-/-
